Il Progetto GESEFFE – Gestione Sostenibile ed Efficiente degli EFfluenti di allevamento per la FErtilizzazione delle colture - I vantaggi di una buona gestione degli effluenti

F. Sommariva Sostenibilità 12 Gennaio 2021 Visite: 2135

Il progetto GESEFFE ha quali obiettivi: il miglioramento della gestione aziendale sia in termini di efficienza di utilizzo sia in termini di contenimento dei costi di distribuzione degli effluenti; l’aumento dell’efficienza nell’utilizzo delle sostanze nutritive, minimizzando le emissioni ammoniacali in atmosfera; l’applicazione di un programma di concimazione preventivo per un corretto dosaggio dei nutrienti.

Introduzione

L’allevamento zootecnico Lombardo rappresenta un’eccellenza riconosciuta a livello internazionale per la produzione di carne, latte e dei prodotti da essi derivati. In Regione Lombardia l’assetto zootecnico vede principalmente un sistema produttivo che si basa sul binomio coltivazioni cerealicolo-foraggere intensive e alto carico di bestiame allevato per unità di superficie. Questa situazione comporta una significativa responsabilità relativamente all’inquinamento diffuso delle acque superficiali e sotterranee a causa dell’uso agronomico di fertilizzanti, digestati, effluenti di allevamento zootecnici; in anni più recenti si sono evidenziate anche le relazioni tra la gestione degli effluenti e la qualità dell’aria. Infatti, importante è l’emissione gas acidificanti (ammoniaca) e significative sono le emissioni di gas climalteranti (protossido di azoto e metano).

Il Progetto GESEFFE

Gestione Sostenibile ed Efficiente degli EFfluenti di allevamento per la FErtilizzazione delle colture

Il progetto ha previsto di applicare le gestioni innovative di distribuzione dell’effluente su scala reale aziendale, analizzando anche i costi relativi alla valorizzazione agronomica degli effluenti, nell’ipotesi che una gestione razionale possa comportare anche benefici economici. La reale valorizzazione agronomica degli effluenti può essere intrapresa con miglioramenti gestionali, anche modesti, compatibili con la singola realtà aziendale, in grado di aumentare l’efficienza di impiego dell’effluente e diminuire in modo significativo i rilasci ambientali. Infatti, la valorizzazione dell’effluente, in sostituzione anche totale dell’apporto di nutrienti attraverso i fertilizzanti di sintesi, deve coinvolgere la gestione di tutta la filiera di produzione, dall’alimentazione degli animali, alla rimozione dalle strutture di allevamento, dalla valorizzazione energetica (se esistente) alla conservazione dei nutrienti in esso contenuti, sino alle modalità ed alle epoche di distribuzione in favore della coltura da fertilizzare. Il primo passo per una attenta gestione degli effluenti di allevamento è quello di conoscerne le quantità e le caratteristiche che, influenzate dalle diverse pratiche gestionali tipiche di ogni azienda, concorrono a determinare le quantità prodotte e il contenuto in nutrienti. Il monitoraggio aziendale, utilizzato nel corso del Progetto, sfrutta la metodologia del bilancio di massa già utilizzato in altri studi (Monitoraggio ambientale negli allevamenti zootecnici – SIMAZOO – Quaderni della Ricerca n. 108 – gennaio 2010).

Schema 1. Flussi analizzati nel sistema di monitoraggio

Il metodo di monitoraggio previsto richiede, quindi, di tenere sotto controllo i seguenti aspetti:

consistenza dell’allevamento (capi per categoria, peso vivo);
alimentazione (quantità e composizione della razione per ogni categoria degli animali);
produzione di latte e carne (accrescimenti);
consumo idrico;
quantità di reflui prodotti;
caratteristiche dei reflui prodotti;
tempi, quantità e localizzazione delle distribuzioni;

Elaborando le informazioni raccolte è possibile applicare un bilancio con l’obiettivo di tenere sotto controllo i volumi di effluenti prodotti e il loro contenuto in nutrienti. La metodologia di monitoraggio definita è analoga per tutte le aziende per quanto riguarda la tipologia di informazioni da rilevare; tuttavia, risulta evidente che le modalità di raccolta dei dati da utilizzare è derivata da una valutazione specifica per ogni realtà aziendale e dalle modalità di gestione applicata:

Il consumo idrico, relativo alle operazioni di lavaggio delle strutture e delle attrezzature, viene rilevato mediante l’installazione di conta litri, con rilevazione periodica dei consumi.
La quantità dei reflui prodotti può essere determinata attraverso la registrazione delle distribuzioni effettuate in un anno; la visualizzazione del livello delle vasche attraverso il collocamento di un galleggiante e asta centimetrata sulla quale leggere le variazioni in carico e scarico, oppure attraverso sistemi automatici di rilevazione con data-logger.
Il contenuto di nutrienti nel refluo viene rilevato attraverso analisi periodiche degli effluenti prodotti. Ciò è possibile con campionamenti nelle vasche di stoccaggio da effettuarsi con estrema cura per avere un dato realmente rappresentativo (miscelazione della massa e più prelievi a diverse profondità) o attraverso campionamenti diretti dell’effluente “a bordo campo” in concomitanza con le operazioni di distribuzione.
L’incidenza della piovosità come fattore importante nella diluizione delle deiezioni prodotte dagli animali stabulati, viene rilevata mediante analisi delle superfici scoperte (attenzione alle superfici dei tetti non munite di pluviali!) ed i dati della piovosità locale.

I metodi che possono essere utilizzati per determinare la quantità di nutrienti presente negli effluenti prodotti possono essere diversi. Uno dei metodi frequentemente utilizzato è quello di applicare dei parametri standard tabellari. Questi dati sono riferiti al capo o all’unità di peso vivo e riportano valori per le diverse categorie di animali. Questo approccio è quello generalmente utilizzato ai fini normativi in quanto è semplice da utilizzare e fornisce risultati mediamente attendibili. Altra metodologia consiste nell’applicare un bilancio degli elementi, considerando che l’escrezione di nutrienti nelle urine e nelle feci dipende dall’alimentazione e dall’utilizzazione degli stessi per produrre carne, latte e uova. Il metodo, universalmente riconosciuto, per la valutazione delle escrezioni è quello del bilancio di massa nel quale vengono elaborati i dati specifici sull’alimentazione e sulla ritenzione. Per tutte le categorie e specie considerate si può applicare questa relazione per quanto riguarda l'azoto:

N reflui = (N consumato – N prodotti) – N volatilizzato

dove:

N consumato: quantità di azoto consumato, ricavato attraverso il prodotto tra consumo alimentare e il contenuto di azoto nella razione impiegata;

N prodotti: quantità di azoto ritenuta nei prodotti animali (latte, carne, uova);

N volatilizzato: quantità di azoto perso per volatilizzazione durante le fasi di permanenza in stalla, rimozione, stoccaggio ed eventuale trattamento dei reflui. Quest’ultimo parametro è stato determinato per differenza tra gli altri parametri direttamente misurati in campo.

N escreto (N consumato-N prodotti) – N reflui = N volatilizzato

A titolo di esempio, in tabella 1, viene illustrata la modalità di calcolo applicata per ogni categoria di allevamento e per giorno, tenendo conto della razione e dello specifico contenuto di proteine assunto dal gruppo di animali, dell’azoto ritenuto, sia per il proprio accrescimento che per il prodotto (latte o carne) e per differenza viene determinata la quantità di azoto escreto.
Tabella 1. Modalità di calcolo applicata per ogni categoria di allevamento e per giorno

Analisi aziendale

L’elaborazione dei dati aziendali raccolti, consente di individuare le caratteristiche del refluo prodotto. Il dato iniziale esamina le quantità di effluente (palabile o non palabile) derivante dalla stabulazione degli animali, che, unito al dato dell’azoto escreto, fornisce il quantitativo iniziale presente nell’effluente. La serie di analisi di laboratorio del refluo, condotte durante la stagione, fornisce l’informazione sulla reale concentrazione di azoto nel refluo, e per differenza dalla composizione iniziale, le quota parte di azoto, prevalentemente sotto forma ammoniacale, che viene perso dalle strutture di stabulazione e di stoccaggio. Altro dato interessante è nell’analisi delle diverse componenti che formano le volumetrie di effluente prodotto, tenuto conto del dato derivante dagli animali, dell’acqua piovana incidente sulle superfici scoperte, e dell’acqua utilizzata per le operazioni di lavaggio di strutture ed attrezzature. Viene quindi raffrontata la concentrazione dell’azoto nel liquame, comparando il dato teorico iniziale dell’azoto escreto, il susseguente valore decurtato delle perdite ammoniacali in atmosfera, la diluizione, derivante dalla quota apportata dalle acque, e quindi il valore al campo tenuto conto di tutti i fattori caratterizzanti la specifica produzione aziendale.

Allevamento di bovini da latte ed impianto di produzione biogas

In una delle aziende analizzate, mostrata a titolo esemplificativo, sono stati considerati gli apporti derivanti dall’allevamento, che entrano quotidianamente nel digestore, unita alla quota parte immessa come biomassa, sia in ordine alla loro quantità che allo specifico contenuto di azoto. In tabella 2 e in figura 1, sono riassunti i valori in m³ ed in percentuale, dei diversi input che concorrono al liquame gestito dall’azienda.

Tabella 2. Valori in m³ ed in percentuale, dei diversi input che concorrono al liquame gestito dall’azienda

Figura 1. Valori in in percentuale, dei diversi input che concorrono al liquame gestito dall’azienda

Relativamente al contenuto di azoto, la parte escreta proveniente dall’allevamento, alla quale deve essere aggiunta la quota delle biomasse, è di poco superiore ai 121.000 kg. Tuttavia, il valore riscontrato realmente nel refluo aziendale, scaturito dalle analisi periodiche, denuncia una quantità pari a 83.606 kg. La differenza di 37.456 kg è quella che si perde per volatilizzazione dell’ammoniaca nelle fasi di stabulazione e stoccaggio, pari al 30,9%. Dal valore teorico iniziale di concentrazione dell’azoto nel refluo, che rapportato alla massa, consentirebbe una concentrazione di 5 kg/m³, diventa di 3,5 kg/m³, a seguito delle perdite in atmosfera. Altro fattore che comporta un ulteriore abbassamento della concentrazione azotata è la diluizione delle acque piovane e delle acque di lavaggio della sala di mungitura, che concorrono in misura di poco inferiore al 27% alla formazione dell’effluente. Occorre rilevare come, la recente realizzazione delle stalle ha comportato una bassa incidenza delle acque piovane (7%), ma significativo appare l’apporto delle acque di lavaggio della sala di mungitura. Il fattore di diluizione sopra esposto porta la concentrazione azotata a valori di 3,75 kg/m³. La sinergia tra questa diluizione e le perdite per volatilizzazione portano la concentrazione a valori di 2,59 kg/m³, sostanzialmente la metà della quantità iniziale. I valori sono riassunti e rappresentati nella tabella 3 e nella figura 2.

Tabella 3. Concentrazioni di azoto nell'escreto e nel refluo

Figura 2. Concentrazioni di azoto nell'escreto e nel refluo

Appare evidente come il fattore diluizione diventa estremamente importante, tale da causare significative ripercussioni sulla gestione aziendale a valle della sua produzione. Infatti, l’aumento dei volumi di liquami comporta un notevole aggravio dei costi di gestione in quanto:

aumentano le dimensioni delle vasche di stoccaggio necessarie;
aumentano le quantità di liquami da trasportare e distribuire in campo;
aumentano le dosi di liquame da distribuire a parità di apporto di nutrienti, con le conseguenti difficoltà di lavorabilità successiva del terreno.

La riduzione della diluizione dei liquami dovrebbe essere un intervento prioritario nelle aziende zootecniche per ridurre i costi di gestione degli effluenti e le dosi distribuite in campo. L’analisi dei consumi idrici dell’azienda è la prima operazione da intraprendere per valutare i possibili interventi da attuare. L’eliminazione dell’acqua meteorica dalle vasche di stoccaggio è un obiettivo non sempre facilmente attuabile ma dove fattibile porta al doppio beneficio di contenere le emissioni di ammoniaca in aria e di ridurre il volume dei liquami.

La distribuzione

Le operazioni per la distribuzione in campo, per essere effettuate correttamente, richiedono la conoscenza del contenuto in nutrienti dei liquami e una corretta pianificazione mediante una programmazione delle distribuzioni. In primo luogo, al fine di ottenere un prodotto omogeneo in fase di distribuzione è importante prevedere sistemi di miscelazione. È opportuno effettuare la miscelazione solo in concomitanza con le operazioni di distribuzione per evitare di aumentare le emissioni di ammoniaca. Le modalità con cui vengono applicati gli effluenti al terreno influenzano notevolmente l'utilizzo dei nutrienti da parte delle colture e i relativi rilasci verso l'ambiente. Nel corso del Progetto GESEFFE, sono state effettuate prove orientate all’incremento di efficienza attraverso l’interramento in presemina, l’interramento in copertura e/o la distribuzione superficiale in bande con leggera scarificazione, sia su mais, sia su cereale autunno-vernino, che rappresentano le colture più praticate nelle aziende agro-zootecniche. Sono stati valutati diversi cantieri di lavoro con diverse caratteristiche e capacità di lavoro. Il primo cantiere è costituito da una macchina semovente (foto 1), tecnologicamente molto avanzata sia nel sistema di distribuzione, sia nel controllo delle operazioni. Il suo impiego viene effettuato in presemina su qualsiasi coltura ed in copertura primaverile su cereali o erbai.

Foto 1. Attrezzatura semovente per la distribuzione dei liquami. Può essere equipaggiata con diversi tipi di organi per l’interramento e la lavorazione del terreno

Il liquame al momento della distribuzione viene analizzato con sistema ottico NIR (vicino infrarosso), fornendo in modo istantaneo le indicazioni sul contenuto dei principali nutrienti. Il computer di bordo controlla la dose di effluente da distribuire, definibile in base alla quantità (m³/ha), oppure al contenuto di azoto da somministrare (kg/ha); il sistema controlla una pompa volumetrica in modo da assicurare una corretta, precisa e costante distribuzione, indipendentemente dalla velocità del mezzo sul terreno. Il refluo giunge agli organi di distribuzione attraverso un ripartitore che lo invia uniformemente in tubi di calata abbinati ad assolcatori. Il refluo viene così depositato in solchi che generalmente vengono richiusi da una dischiera, un erpice a denti o un rullo a gabbia o frangizolle. L’utilizzo di questo attrezzo in presemina può, in funzione della profondità di lavorazione, sostituire o integrare la lavorazione di preparazione del letto di semina.

Foto 2. Organi per l’interramento del liquame e la chiusura del solco in modo da minimizzare le emissioni di ammoniaca

La macchina, pur avendo un peso significativo, non crea compattazione del terreno grazie all’assetto con tre ruote in grado di avere carreggiate indipendenti, alla loro sezione ampia e alla possibilità di variare la pressione grazie al sistema di telegonfiaggio.

Sulla stessa macchina possono essere applicate attrezzature che consentono le operazioni di distribuzione in copertura su coltura autunno vernina. Gli organi devono consentire la leggera fessurazione del suolo e depositare in questo piccolo solco il refluo distribuito. Una seconda tipologia di attrezzatura, utilizzata per la distribuzione, riguarda il sistema ombelicale con interratori. Questa tecnica offre ben noti vantaggi relativi alla elevata capacità di lavoro ed al minor compattamento del terreno. L’attrezzatura portata dalla trattrice consiste in un sistema di distribuzione in grado di ripartire uniformemente il refluo nei solchi creati dal ripuntatore, che vengono poi ricoperti grazie a un rullo. Per questo tipo di applicazione, non essendo dotata l’attrezzatura di un sistema di controllo diretto della quantità utilizzata, risulta importante adottare accorgimenti atti ad indicare i volumi di effluente distribuito.

Foto 3 e 4. La distribuzione con sistema ombelicale consente elevate capacità di lavoro e un limitato calpestamento del terreno. Con organi adeguati, è possibile interrare direttamente il liquame

Una terza attrezzatura valutata è il carrobotte con distribuzione di precisione. Questa configurazione può presentare diverse caratteristiche in termini di capacità della botte, peso e manovrabilità, ma deve essere dotato, come per la macchina semovente, di un adeguato ripartitore e di un sistema in grado di interrare accuratamente il refluo nel terreno. Inoltre, la pompa di tipo volumetrico è controllata in funzione della velocità di avanzamento in modo da distribuire la dose programmata.

Foto 5 e 6. Anche i carribotte possono essere dotati di organi per la distribuzione uniforme del liquame. Per dosare con precisione il liquame serve una pompa volumetrica e una centralina per il suo controllo in funzione della velocità di avanzamento.

Tutti i sistemi di distribuzione, tranne ovviamente per quello ombelicale, devono essere serviti da carribotte “navetta” per il trasporto tra l’azienda ed il campo. È anche possibile che a bordo campo venga posizionata una cisterna, che prende il nome di “balia”, in grado di rendere indipendente l’operatività dei mezzi di distribuzione in campo, dai tempi necessari per l’approvvigionamento del refluo aziendale.

L’intervento di distribuzione in copertura, in presenza della coltura del mais, deve essere preceduto da una accurata programmazione dell’operatività del cantiere. Il carico del mezzo utilizzato, infatti, può avvenire in capezzagna di testa e, se accessibile, in quella di coda, per cui si dovrà tener conto che lo svuotamento dovrà coprire un viaggio di sola andata o andata/ritorno.

Il Piano di Concimazione con il software GEZOO

La gestione corretta degli effluenti di allevamento, non può fermarsi alla sola scelta dell’attrezzatura più performante, ma merita una programmazione più approfondita, che si realizza nel piano di concimazione o Piano di Utilizzo Agronomico (PUA). La sua redazione è un’operazione abbastanza complessa e necessita di alcune fondamentali informazioni quali:

tipologia, quantità e composizione dell’effluente prodotto;
il piano colturale e il relativo fabbisogno di azoto, fosforo e potassio;
l’impostazione della distribuzione in campo, valutando tecniche (piatto deviatore, rasoterra, a bande, iniezione, ecc.), modalità di applicazione (su terreno nudo, su terreno con residui, in copertura), dosi (alta, media, bassa) e periodo di intervento (primavera, autunno, ecc.).

Per valutare le prestazioni relative all’utilizzo agronomico degli effluenti delle aziende coinvolte nel progetto GeSEFFE è stato utilizzato un sistema di supporto alle decisioni, il software GEZOO (https://costruzionirurali.unimi.it/gezoo). Questo software, consente di analizzare tutte le fasi di produzione e gestione degli effluenti zootecnici, a partire dalla stalla fino all’impostazione del piano di concimazione. Tramite il software è possibile programmare e monitorare la gestione degli effluenti zootecnici valutando le prestazioni dei sistemi di trattamento e distribuzione in campo. In questo modo è possibile aumentare l’efficienza d’uso dei nutrienti da parte delle colture e ridurre le perdite nell’ambiente, in modo sostenibile per l’azienda.

Possibili applicazioni di tecniche innovative a confronto

Le indicazioni, che sono emerse dai dati raccolti ed elaborati durante le prove dimostrative, consentono di effettuare alcune valutazioni sull’efficienza della fertilizzazione con diverse tecniche. A titolo esemplificativo, si possono prendere in considerazione due modalità di utilizzo degli effluenti. Uno rappresenta il sistema che viene frequentemente utilizzato con distribuzione di liquame in presemina con piatto deviatore e una fertilizzazione minerale in copertura. Il secondo sistema prevede l’utilizzo di solo liquame distribuito sia in presemina, sia in copertura con attrezzatture che ne consentono l’interramento diretto (solchi chiusi). Per entrambe le modalità è stata prevista per la coltura di mais una dose complessiva pari a 250 kg/ha di azoto efficiente. Questo comporta una diversa dose in funzione del periodo e della tecnica utilizzata. Inoltre, sono stati ipotizzati due diversi frazionamenti dell’azoto: un caso prevede il 50% dell’azoto in presemina e il 50% in copertura mentre l’altro, distribuisce il 70% dell’azoto in presemina e il 30% in copertura. L’elaborazione ha consentito di valutare i sistemi di fertilizzazione rispetto al quantitativo di azoto totale ed efficiente apportato al campo, alle perdite di azoto in aria per la volatilizzazione dell’ammoniaca e a quelle in acqua per lisciviazione dei nitrati.

In Figura 3 vengono visualizzate gli apporti complessivi di azoto delle tesi a confronto. La quantità totale di azoto è ripartita tra quota efficiente per la coltura, perdite in aria e in acqua, derivanti principalmente dalla tecnica di applicazione dell’effluente.

Figura 3. Quantità di azoto ad ettaro distinta tra quota assorbita dalla coltura e relativa perdita nell’ambiente

Considerando la soluzione con liquame e concime minerale, aumentando la frazione di azoto distribuita con l’urea si riducono le quantità e le perdite, perché la distribuzione in superficie non è molto efficiente e comporta notevoli perdite in aria. Nel complesso questa soluzione comporta perdite di 200 e 140 kg/ha di azoto rispettivamente per frazionamento di 70/30 e 50/50. L’interramento del liquame sia in presemina, sia in copertura consente di ridurre le perdite in aria e le due modalità di frazionamento non comportano variazioni significative. In questo caso le perdite si riducono a 95-100 kg/ha, valore che per la coltura del mais può essere considerato difficilmente migliorabile. La Figura 4, fornisce una rappresentazione della ripartizione percentuale dell’azoto totale somministrato, tra azoto utile alla coltura e relative perdite. Risulta evidente che in l’azoto utile per la coltura aumenti con l’utilizzo dei cantieri con tecnologie di precisione abbinate a sistemi di interramento dell’effluente. Di conseguenza si riducono le perdite di azoto per volatilizzazione in aria dell’ammoniaca, chiaramente più consistenti con distribuzioni dell’effluente con piatto deviatore. Il frazionamento della dose comporta differenze sensibili nel caso di liquame e concime minerale. Infatti, in questo caso la maggior dose di liquame distribuito in presemina con il rapporto 70/30 comporta maggiori emissioni verso l’aria e verso il suolo. Di contro, il diverso frazionamento come già visto non influenza sensibilmente le perdite se il liquame viene sempre interrato. E’ possibile quindi affermare che le tecniche di precisione sperimentate nel corso del progetto possono portare a un incremento dell’utilizzo dell’azoto e a una riduzione delle emissioni in aria rispetto alle soluzioni con distribuzione in superficie e integrazione con fertilizzante minerale.

Figura 4 – Ripartizione dell’azoto distribuito tra quota utile per la coltura e perdite verso l’ambiente

Questo vantaggio deve però essere valutato anche tenendo conto dei costi connessi a queste operazioni. I risultati ottenuti dalle prove svolte nelle aziende coinvolte nel progetto GeSEFFE hanno fornito indicazioni utili per poter fare anche questa analisi. L’aspetto economico va a completare la valutazione tecnica delle macchine, assumendo un ruolo chiave visto il costo elevato che generalmente può assumere l’applicazione degli effluenti in campo. I costi applicati ai cantieri derivano dalle tariffe orarie normalmente applicate dai contoterzisti, mentre i tempi di lavoro e il numero di navette laddove necessarie, derivano dai monitoraggi effettuati durante le attività del progetto. A partire da questi dati sono stati ottenuti i costi espressi per unità di volume distribuita che consistono in: 1,5 €/m³ per il carrobotte con piatto deviatore, 1,86 €/m³ per il sistema con interratore in presemina e 2,8 €/m³ per il carrobotte di precisione in copertura. Per questa valutazione è necessario considerare anche la concentrazione di azoto nell’effluente in quanto incide pesantemente sui volumi da distribuire e quindi i costi. Si sono quindi analizzati i costi di distribuzione utilizzando un refluo diluito, con una concentrazione di azoto di 2,3 kg/m³, ed uno maggiormente concentrato con una quantità pari a 4 kg/m³. La Figura 5 mostra il costo di concimazione espresso per ettaro per entrambi gli scenari, con le due tipologie di effluente più o meno diluito.

Figura 5. Quantità di azoto ad ettaro distinta tra quota assorbita dalla coltura e relativa perdita nell’ambiente

La differenza significativa si riscontra passando dal liquame diluito a quello più concentrato. I costi diminuiscono mediamente di 130 €/ha. La minor quantità di liquame da distribuire rende più competitivi i cantieri più costosi. Ne risulta che l’utilizzo di sistemi di precisione per l’interramento del liquame sia in presemina, sia in copertura risulta anche economicamente più conveniente con queste concentrazioni di azoto nel liquame.

Conclusioni

Dal punto di vista tecnico è evidente come i cantieri di precisione incrementino l’efficienza di uso della matrice azotata dell’effluente e consentano di soddisfare le esigenze della coltura valorizzando il refluo aziendale. È altrettanto chiaro come tali pratiche consentano di ridurre in modo significativo le perdite, specialmente quelle legate alle dispersioni di ammoniaca in atmosfera. La riduzione delle perdite diventa, in modo sempre più pressante, un’esigenza manifestata dalla società civile; sebbene ora non sia facile stimare il suo diretto valore economico, è possibile prevedere in un prossimo futuro come l’attenzione del consumatore possa rivolgersi prevalentemente a prodotti di maggior sostenibilità ambientale. Dal punto di vista dei costi di gestione l’analisi dimostra come un effluente concentrato porti numerosi benefici gestionali legati ad un minor volume da movimentare, rendendo, di conseguenza, interessante l’utilizzo di cantieri più performanti dal punto di vista della maggiore efficienza dell’azoto che possono garantire, seppur caratterizzati da un costo maggiore. Pertanto, nelle strategie aziendali di valorizzazione del refluo zootecnico, oltre alla ricerca di modalità efficienti di distribuzione dell’effluente, occorre adottare strategie nel controllo della produzione di refluo alla stalla, soprattutto a partire dai fattori di diluizione (sala di mungitura, raffrescamento, lavaggi, alimentazione, superfici scoperte, ecc.). Una concentrazione non diluita di nutrienti consente di dimezzare i tempi di lavoro nell’applicazione del refluo al campo, portando il costo di utilizzo di macchine operatrici più efficienti a livelli comparabili con la concimazione con fertilizzante chimico.

FEASR – Programma di Sviluppo Rurale 2014-2020 MISURA 1. – “Trasferimento di conoscenze e azioni di informazione” SOTTOMISURA 1.2 – “Sostegno a attività dimostrative e azioni di informazione” OPERAZIONE 1.2.01 – “Progetti dimostrativi e azioni di informazione”

Progetto: GESTIONE SOSTENIBILE ED EFFICIENTE DEGLI EFFLUENTI DI ALLEVAMENTO PER LA FERTILIZZAZIONE DELLE COLTURE – GeSEFFE

Responsabile scientifico: prof. Giorgio Provolo Collaboratori: dott. Flavio Sommariva, dott. Alberto Finzi, dott. Omar Ferrari

Flavio Sommariva è Dottore Agronomo, Consigliere ODAF Milano

n.01/2021

Il Progetto GESEFFE – Gestione Sostenibile ed Efficiente degli EFfluenti di allevamento per la FErtilizzazione delle colture - I vantaggi di una buona gestione degli effluenti

menu